2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesinden sonra verdiği 14.12.2012 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1.Katılan sanık ... hakkında ... ve ...'e karşı işlediği kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Katılan sanık ... hakkında ...'e karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan sanık ...'in gerek savcılık ifadesinde gerek kovuşturma aşamasındaki ifadesinde katılan sanık ...'ın kendisine vurmadığını söylediği ve aldırılan doktor raporunda da darp cebir izine rastlanmadığı belirtildiği halde, katılan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.