2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay tarihinde 339 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın Adli Tıp Kurumu 5.İhtisas Kurulu'nun raporuna göre de “emniyetli bir şekilde araç kullanamayacağının” belirlenmesi,sanığın olay günü aracı kendisinin kullanmadığını savunması,sanığın sürücü belgesini kaybettiğini beyan etmesi üzerine sürücü belgesine el konulamadığının tutanakla belirlenmesi karşısında;tutanak tanıklarının aracın sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı hususundaki beyanları alınarak,sanığın sürücü belgesinin bulunup bulunmadığı var ise olay öncesinde el konulup konulmadığı araştırılarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve yüklenen suçun soyut tehlike suçu olduğu gözetilmeden somut tehlike suçu olduğu ve trafik kuralı ihlalinin tespit edilemediği biçimindeki yasal olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi

Bozmayı gerektirmiş,O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.