2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki ... ve vekilinin, duruşma sırasında sanıktan şikayetçi olduklarını belirtmiş olmaları karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müştekinin 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, müşteki vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa atılı hakaret ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı 13/03/2006 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.