2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Adli makamlar dışında bir merciiye gönderilmesine ilişkin verilen görevsizlik kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek, yakınan kurum vekilinin dilekçesi temyiz talebi olarak kabul edilip, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun 5271 sayılı CMK.’nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenmek suretiyle yapılan incelemede;

Elektrik kullanım borcundan dolayı kesilip mühürlenen elektriği şikayetçi kurumun izni dışında açıp tekrar kullanan sanık hakkında kovuşturma yapılarak, suç kastıyla hareket edip etmediği yönünden tüm deliller toplanıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.