2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık M.. B.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas ve 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre katılanın sanığa yüklenen kasten yaralama suçundan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı halde “ müştekinin zararı tazmin etmediğinden” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sabıka kaydı bulunmayan sanık M.. B.. hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231 / 5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Sanık M.. Ş.. hakkında eşine karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.