12. Ceza Dairesi

Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Şikayet dilekçesi ile 29.09.2010 tarihli vazgeçme dilekçesini sunan Avukat ...'un dosya içinde şikayetçi... Kimya Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına vekaletnamesinde dayanak şerhi ve şirket müdürü ...'in şirketi temsile yetkili olduğuna ilişkin kaydın bulunmadığı hususu dikkate alınarak; katılan vekili yönünden şikayet ve vazgeçme dilekçeleri tarihlerini kapsayacak şekilde sözü edilen belgelerin bulunup bulunmadığı ve bu itibarla, şikayet ile vazgeçmenin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı hususları belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi kanuna aykırı,

2.20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.