2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın kişiliği olumsuz değerlendirilerek seçenek yaptırıma çevrilmemesi ve hükmün açıklanmamasının geri bırakılmasına karar verilmemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, olayı hangi tarafın başlattığının belli olmaması karşısında sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.