2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçlardan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı halde ''müştekinin zararlarını gidermemiş olması, somut olayda müştekinin şikayetinin devam etmesi ve hükmün ertelenmesinin giderilmesinde düşünülen amacın somut olayda gerçekleşmeyeceği'' biçimindeki 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a), (b )ve (c) bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.