2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Müşteki sanık ...'ün kendisi hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Müşteki sanık ... yokluğunda verilen ve 18.1.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü, C.M.U..K. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 16.03.2009 günü temyiz ettiğinden, müşteki sanık ...'ün süresinde bulunmayan temyiz isteğinin 1412 Sayılı C.M.U.K. nun 317. maddesi uyarınca REDDİ, II- O Yer C. Savcısının sanık ... hakkında ...'ı kasten yaralamak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya,toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- O Yer C. Savcısının sanık ... hakkında ...'a hakaret suçundan açılan dava ile sanık ... hakkında ...'ı yaralamak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ... hakkında ...'a hakaret suçundan dava açıldığı halde hakkında bir karar verilmemesi,

2.Sanık ... hakkında ...'ı kasten yaralamaktan dava açıldığı, ...'ı kasten yaralamaktan açılmış bir dava bulunmadığı halde sanığın ...'ı kasten yaralamaktan mahkumiyetine karar verilmesi,

3.Gerekçeli kararda ve iddianamede suç tarihinin 18.02.2007 yerine 19.04.2005 olarak yanlış yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.