2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’in yakınan ...’ya karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısa kararda CMK 231. maddesi gereğince açıklanmalarının geri bırakıldığı,gerekçeli kararın hüküm fıkrasında bu husus yazılı değilse de kararın gerekçe bölümünde de aynı hükümlerin açıklanmasının geri bırakıldığı belirtildiğinden; Sanık ...’in yakınan Sevda’ya karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakıldığı belirlenerek yapılan incelemede:

Sanıklar hakkında 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, O Yer Cumhuriyet Savcısı temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE ,03 / 12/ 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.