2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2005 tarih ve 2005/257 esas ve 2005/314 karar sayılı ilamı ile sanığın cezasının ertelendiği ve sanığa 1 yıllık denetim süresi tanındığı ve denetim süresi sonunda cezasının infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtildiği ve 5237 sayılı TCK.nun 51/8.maddesine göre de denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılacağının belirtildiği gözetildiğinde ; sanığa Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2005 tarih ve 2005/257 esas ve 2005/314 karar sayılı ilamı ile verilen erteli 10 ay hapis cezasına ilişkin kararın 29.11.2005 tarihinde verildiği ve 1 yıllık denetim süresi sonunda cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve bu ilamın infaz edilmiş sayılacağı tarihten itibaren yargılamaya konu suç tarihine kadar 5237 sayılı TCK.nun 58/2-b maddesinde belirtilen üç yıllık sürenin geçmediği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 58.maddesinin uygulanmayacağına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.