2. Ceza Dairesi

Suça konu çekin sanıktan önce M.. Ç.. isimli şahıs tarafından ciro edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın savunmasında çek fotokopisinin talimat ekinde olmaması sebebi ile çeki görmediğinden çeki kimden aldığını, çek üzerindeki imzanın kendisine ait olup olmadığını bilemediğini beyan etmesi de dikkate alınarak, çek fotokopisi sanığa gösterilerek çeki M.. Ç.. isimli şahıstan alıp almadığı almış ise, hangi ilişki nedeniyle aldığı, çeki hangi ilişki nedeni ile N.. G.. isimli şahsa devrettiği, çek üzerindeki imzanın kendisine ait olup olmadığı sorularak gerekli görüldüğünde M.. Ç.. ve N.. G.. isimli şahıslar da tanık sıfatı ile dinlenilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.