2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu olarak atanan müdafii Av. ...., yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmemiş ise de; sanığın zorunlu olarak atanan müdafiiden haberdar olmadığı ve hükmün kendisine tebliğ edilmesi üzerine süresi içerisinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın olay günü Yücetepe Cami demirlerini bir aletle bükerek hırsızlık amacıyla içeriye girerek her tarafı karıştırdığı, ancak herhangi bir şey çalmadığı, eyleminin eksik teşebbüs aşamasında kaldığı halde mahkemece tam teşebbüs olarak değerlendirilmiş ise de 765 sayılı TCK.nın 62. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 2 yıl hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi karşısında söz konusu değerlendirme hatası sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.