2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık Ç.. S.. hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı temyizi kabil olmayıp, itirazı mümkün bulunduğundan, katılan vekilinin yapmış olduğu itirazın mahallinde incelenip sonuçlandırılması mümkün olup, bu suç yönünden incelenmeksizin mahalline iadesine,

2.Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3.Sanık M.. K.. hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.