2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kaçak elektrik tespit tutanağına göre “ tekel bayii olarak faaliyet gösteren sanığın kullandığı iki dükkanın birleştirilerek bir dükkana çevrildiği ve birinci dükkanın sayacı olmadığından kolon sigortasından 3 adet buzdolabının ölçüsüz kullanıldığının” belirtilmesi karşısında tutanak tanıklarının beyanları alınmadan, suç tutanağı öncesi ve sonrası elektrik tüketimleri ay ay ayrıntılı karşılaştırmayan bilirkişinin “ suç tarihinden sonra tüketimlerde ciddi artış görülmediği” yönündeki görüşüne itibar edilerek yazılı gerekçelerle sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.