2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I) Sanığa atılı 28/06/2002, 01/10/2002, 11/06/2003, 03/09/2003 ve 09/01/2004 tarihlerinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

II) Sanık hakkında 17/09/2004 ve 06/12/2004 tarihlerinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine yanlış anlam verilerek bozma üzerine uygulanması gereken kanun maddelerinin uygulanmasından sonra, sonuç cezanın önceki hükümle tayin olunan cezadan daha ağır olamayacağının gözetilmemesi ve TCK'nun 80.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.