2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanıklar ..., ..., ... ve .... hakkında yakınanlara karşı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında suç eşyasını bilerek kabul etmek suçundan kurulan hükmün temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;

Sanık ...'un aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında : sanıklar ... ve ...'un soyut suç atması dışında sanığın yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak , hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafisinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.