İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
Devam etmek için kayıt olun
Ücretsiz hakkınızı kullandınız.
Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.
Karar Etiketleri
15.06.2023
ONANMASINA
YARGITAYKARARI
HUKUK
Sigorta Hukuku
5510 sayılı Kanun
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370, 371 inci ve 506 sayılı Kanunu
700 sayılı kararıyla; yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu davanın 506 sayılı Kanunu
180 sayılı kararında, davacı Selçuk Gıda End.İth.İhr.A.Ş.'de 01.04.2005 tarihinde çalışmaya başladığını iddia etmişse de görgüye dayalı bilgisi bulunan aynı iş yerinde çalışan bordrolu tanıkların beyanları dikkate alındığında, davacının 31.09.2006 tarihinde çalışmaya başladığına dair, imza incelemesi sonucunda davacının imzasını da içerdiği anlaşılan işe giriş bildirgesindeki tarihin, davalı şirkette sigortalılık başlangıcı olarak alınması ve davacının sigortalılık bildirimi kadar çalıştığı dikkate alınarak davalı Selçuk Gıda End.İth.İhr.A.Ş.'ne karşı açılan hizmet tespiti davasının reddine dair verilen kararın yerinde olduğu; davacı vekilinin Euro Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ne karşı açtığı davada ise mahkeme bordrolu çalışanların davacının mevsimlik işçi olarak çalıştığı beyanlarını dikkate alarak davalı işyerinde işe giriş bildirgesinin bulunduğu 26.06.2006-01.07.2011 tarihleri arasında Mayıs-Aralık ayları arasında kesintisiz çalıştığı dikkate alarak davalıya yönelik açılan davanın kısmen kabulüne dair hüküm kurmuş ise de dosya içinde bulunan davacının işe giriş ve işten ayrılış bildirgeleri, davacının imzalarının da bulunduğu hizmet sözleşmeleri ve askı ilan duyuru tutanakları, davacının imzasını taşıyan ücret puantaj kayıtları ile davacının sigortalılık bildirimlerinin düzenlendiği hizmet döküm cetvelinin birbiriyle örtüştüğü dikkate alındığında, davacının davalı şirkete giriş tarihi olan 26.06.2006 tarihinden itibaren davacının dava konusu olan dönem içerisinde kuruma bildirilen çalışmalarının davalı işveren tarafından belgelendiği anlaşılmakla dosyadaki belgelerin dikkate alınarak davacının sigortalılık bildirimi kadar çalıştığı, bu nedenle eksik çalışmalarının tespitine dair açılan "eldeki davanın reddine" dair hüküm kurulması gerektiği, HMK 355 inci maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan incelemede, mahkeme hükmünün davacının Euro Gıda San. ve Tic. A.Ş.'de çalıştığı sürelerin tespitinde, davacının kendi imzasını taşıyan hizmet sürelerini belirten ücret bordroları dikkate alınmadığından davacının iddia ettiği eksik bildirimlerin kayıtlara dayalı olup aksinin davacı tarafından belge ve kanıtlarla ispatlanmadığı dikkate alındığında; 5510 sayılı Kanunu
6100 sayılı Kanun
HMK md.355