2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olayın görgü tanığının bulunmaması ve sanığın aşamalardaki savunmalarında, kiracısı olan katılanın evin kapısını tekmelemesi ve kendisine yalancı demesi üzerine hakaret içeren sözleri söylediğini belirtmesi ve katılanın da, sıkıştığı için açmakta zorlandığı evin kapısını tekmelediğini ve katılana “yalancı” dediğini beyan etmesi karşısında, hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiği anlaşılmakla, mahkemece bu gerekçe ile sanık hakkında ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.