4. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Katılanlar vekilinin temyiz isteği, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.

Katılanların ... Devlet Hastanesi ... Bakım Ünitesi'nde hemşire olarak görev yaptıkları, olay tarihinde sanığın yeni doğan bebeğini almak üzere katılanların görev yaptığı üniteye geldiği, sanığın burada kendisine bilgi verilmediğini belirterek katılanlara hitaben "... Gerizekalılar, bir işi yapamıyorsunuz, işinizi düzgün yapın zaten maaşınızı ben veriyorum...." şeklinde sözlerle hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece tanıkların olaya doğrudan şahit olmamaları ve sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi karşında sanığın beraatine karar verilmiştir.

Kamu görevlisi olan katılanların sanığa iftira atmasını gerektirecek nitelikte bir husumetin dosyaya yansımamış olması, beyaz kod biriminde görevli tanık hastane çalışanlarının doğrudan olaya şahit olmamasının, beyaz kod verilmesine ilişkin usule göre olağan olduğu gözetilmeden ve sanığın yalnızca bir hemşire ile muhatap olduğuna ilişkin iddiasının doğruluğu katılanlardan sorulmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2023 tarihinde karar verildi.