2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yaptığı itirazın ...

3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.06.2010 tarih, 2010/1093 Değişik İş Sayılı kararı ile reddine karar verildiği halde bu kez sanık müdafiinin 23.08.2010 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu ve bu isteminin de mahkemenin 03.09.2010 tarihli kararı ile reddine karar verildiği ve sanık müdafiinin bu kararı temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CYY'nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Yasanın 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup temyizinin mümkün olmadığı ve sanık müdafiinin itiraz dilekçesi üzerine itirazın reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 03/09/2010 gün ve 138-357 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.