2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın mahkemedeki savunmasında, 2005 yılının 4. veya 5. ayında oturmaya başladığını daha öncesinde de evin boş olduğunu beyan etmesi ve hazırlıktaki ifadesinde de söz konusu evi 2004 yılında kiraladığını ancak ev oturulamaz durumda olduğundan onarım yaptırdığını ve tutanak düzenlendikten sonra evde oturduğunu belirtmesine göre, bu hususun zabıta marifetiyle araştırılması ve kaçak elektrik kullanma tutanağında belirtilen harici nötr şeklindeki müdahalenin sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 06.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.