2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tespit tutanağında; sayaca giren şebeke nötrünün kesilerek, içerden harici topraklama yapmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının yazılı olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın, “evde hiç oturmadım” şeklindeki savunması, kolluk aracılığı ile ve muhtarlık kayıtları, komşulardan, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları araştırıldıktan sonra, tutanak tanıkları da dinlenilerek, tüketim miktarlarını gösteren föy üzerinde, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonra yapılan tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, her iki döneme ait tüketim ortalamasının karşılaştırmalı değerlendirmesinin yapılmadığı ve sanığın savunmasının kabul edilmesi suretiyle hukuki değerlendirmeler içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.