Aramaya Dön

2. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2009/10168
Karar No: K. 2010/9986
Karar Tarihi: 30.03.2010
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Ceza Dairesi 2009/10168 E. , 2010/9986 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2006/230412

MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 28/12/2005

NUMARASI : 2005/1000

SUÇ: Elektrik Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 145.maddesindeki suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı kavramından, daha çoğunu alabilme imkanı varken sadece gereksinimi kadar ve değer olarak da az şeyi alma durumunun anlaşılması gerektiğinden ve suçun işleniş şekli ile özellikleri de nazara alınarak uygulanabileceğinden, söz konusu olayda 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinin uygulama imkanı olmadığı gözetilmeden sanığa ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

30.03.2010 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.145