2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kaçak tespit tutanağında “ sayacın nötr giriş-çıkış uçları iptal edilerek kaçak elektrik kullanıldığının ” belirtilmesi karşısında; sanığın “suç tarihinde evinde elektriğin kesik olduğunu görünce yakınan kuruma müracaat etmesi üzerine sayacını inceleyen görevlinin arızalı olduğu için sayacının değiştirilmesi gerektiğini belirtmesi üzerine, sayacı yenisi ile değiştirdiğini ” beyan etmesi karşısında; savunması doğrultusunda yakınan kuruldan sanığa ait sayacın arızası ile ilgili bir başvurusunun ve kurum tarafından yapılan incelemenin olup olmadığı sorularak, tutanak tanıkları da dinlendikten sonra tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı ve suç tarihinden sonraki tüketim miktarlarında önemli miktarda artış olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 1