2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık N.. E.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyaya vekaletname ibraz etmeyen Sanık vekilinin müdafii olarak atandığının anlaşılması karşısında tebliğnamedek bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık C.. E.. hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.