2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu bu kararların temyizi mümkün olmadığı O Yer Cumhuriyet Savcısının 09.02.2009 tarihli karara yönelik 13.02.2009 tarihli temyiz istemi kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından itiraz niteliğinde kabul edilerek incelenip Didim Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2009 tarihli kararı ile itirazının reddine karar verildiği ve O Yer Cumhuriyet Savcısının aynı temyiz istemi hakkında Sulh Ceza Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmeği halde, verilen 16.02.2009 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın hukuken bir geçerliliği bulunmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin reddine ilişkin bu ek karara yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.