2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

11.08.2003 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında düz bağlantı yapılmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtildiği, soruşturma evresindeki 2.3.2004 tarihli kolluk araştırmasında Vakıflar İl Müdürlügğünden tesbit edilen bilgiye göre suça konu işyerini 19.01.2001-30.12.2003 tarihleri arasında sanık tarafından kullanıldığının, Vakıflar Genel Müdürlüğü Gaziantep Bölge Müdürlüğünün 22.08.2007 tarihli yazısında da işyerinin 19.10.2001 tarihinde ihale suretiyle sanığa kiralandığı, 14.12.2003 tarihli dilekçesiyle kiralamayacağını belirterek idarelerine terk ettiğinin bildirildiği görülmekle birlikte, sanığın söz konusu işyerini 2002 yılında tahliye ettiğini ancak ihale yolu ile kiraladığı için oturmadığı sürelerin kirasını da ödediğini, 11.7.2003 tarihinde yurtdışına çıktığını ve bir yıl dört ay yurtdışında kaldığını savunması , kovuşturma evresinde yaptırılan kolluk araştırmalarında suç tarihinde tutanak tutulan işyerinin sanık tarafından kullanıldığının saptanamaması, dosyada bulunan abone enerji tüketim ekstrelerinden suç tarihinden önceki dönemlerde de elektrik tüketiminin mevcut olmadığının anlaşılması karşısında; Sanığın savunmasının doğruluğu, tesbit sırasında işyerinin işletilme koşulları ve faal olup olmadığı hususunda tutanak tanıklarının beyanı alınarak ve vergi kaydı işletme ruhsatı sanık adına kayıtlı su, doğalgaz faturaları da getirtilerek araştırıldıktan sonra soncuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştıma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.