2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık hakkında katılan ...'a hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında katılan ...'a hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Aralarındaki hukuki ihtilaf nedeniyle alacağını tahsil edemeyen sanığın suç tarihi olan 21.11.2006 tarihinde katılan ...'ın ortaklarından olduğu şirketin şantiyesine gelerek orada bulunmayan katılan ...'a yönelik sinkaflı sözler ile hakaret suçunu işlediği suç mahallinde bulundukları hususunda kuşku bulunmayan tanıklar ..., ... ve katılan ...'ın aşamalardaki tutarlı beyanları ile sabit olduğu, gıyapta gerçekleşen hakaret suçunun ihtilat unsuru bulunduğu halde, sanığın katılan ...'a yönelik sübut bulan hakaret suçundan mahkumiyeti yerine, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.