2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

07.06.2006 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında; sanıkların ikamet ettiği bina girişinden özel telefon kablosuyla ayrı özel hat çekilerek, sayaca müdahale edilmeden evin çeşitli bölümlerine elektrik verildiğinin belirtilmesi, sanıkların suçu kabul etmemesi ve sanık M.. D..’nun savunmasında, evinin demir kapısının menteşelerine olaydan bir yıl önce kaynak yapıldığını, kaynakçılar ara kablo yetişmediği için dışarıdaki hattan kendisinin haberi olmadan hattan uç çıkarıp kaynak yaptıklarını, hattın bundan kaldığı, kendisinin bu hattı sonradan gördüğünü ve önemsemediğini beyan etmesi, savunma tanığı A.. A..’ın sanık Mehmet’in beyanını doğrulayarak sanıkların evde olmadığı bir sırada kapının menteşelerine kaynak yaparken sigorta atması üzerine, evin balkonundan geçen hattın uçlarını açarak telle bağlantı yaptığını söylemesi, tutanak tanıkları D.. Y.. ve B.. Ç..’in ise, sanıkların evine ihbar üzerine gittiklerini, evin yanındaki hattan evine içine hat alınıp pencereden içeriğe girdiğini gördüklerini, aynı hatta çatıda üçlü priz yapıldığını ve evin içinden dükkana doğru bir kablonun indiğini gördüklerini sanık Mehmet’e sorduklarında hiçbir şekilde kaynakçıların yaptığını söylemediğini, oğlu N.. D..yapmıştır dediğini beyan etmeleri karşısında; Tanık A.. A.. hakkında ek iddianame ile dava açılması sağlanıp, deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.