2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sayaç camı aralanarak ve sayaç delinmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan ve dosyada tutanak öncesi tüketimler bulunduğu halde kaçak kullanım olup olmadığı hususunda delil elde edilemediğinden,suç tutanağında kurulu gücün tespit edildiği gözetilerek tutanak sonrası bir yıllık tüketim belgeleri getirtilip,tüketimlerin kurulu güce uygun olup olmadığı ve tutanak öncesi ile sonrası tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınmadan ve bariz fark varsa bunun nedeni sanığa açıklattırılmadan,sayaca fiziki müdahalenin kesin olarak saptanamadığına,2005 ile 2006 yılları faturaları arasında idare aleyhine zarar doğmadığına,sanığın suç kastının bulunmadığına ilişkin gerekçelerle eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.