4. Hukuk Dairesi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Hakem Heyeti kararının Sigortacılık Kanunu'nun 30/16. maddesi uyarınca Sigorta Tahkim Komisyon müdürü tarafından temyiz yoluna başvurmayan davacı vekiline ve temyiz eden davalı vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla kararın;

1.Taraf vekillerine tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak,

a)Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b)Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2.Bu belirlemeye göre temyiz eden davalı vekilinin,

a)Temyizinin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi,

b)Temyiz isteminin süresinde olduğu sonucuna varılması veya temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın bir hafta içinde temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi,

3.Karar temyiz isteminde bulunmayan davacı vekiline tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek

a)Temyiz süresinin beklenmesi,

b)Kararın süresinde temyiz edilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

II. Dosyada fiziken ya da taranmış olarak elektronik ortamda yapılan incelemede, karara esas alınan maluliyet raporu ve davacı tarafça dosyaya ibraz edilen ıslah dilekçesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.