2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın nüfus kaydına göre “M.. D..” olan baba adının gerekçeli karar başlığında “M..D..” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığa iddianame okunmadan sorgusu yapılarak CMK’ nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması,

2.Mağdur ile sanığın kardeş olduklarını gösteren aile nüfus kayıt tablosu getirtilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, taksit aralıkları gösterilmediği ve yargılama giderleri hüküm altına alınmadığı halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, adli para cezasının 3 er ay arayla ödenmesine ve sanığın 8 YTL yargılama giderinden sorumlu tutulmasına karar verilerek kısa hüküm fıkrası ile gerekçeli kararın hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 23/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.