2. Ceza Dairesi 2009/26533 E. 2010/32720 K.

Esas No: E. 2009/26533
Karar No: K. 2010/32720
Karar Tarihi: 06.12.2010
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/26533, K. 2010/32720, T. 06.12.2010

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/26533
Karar No: 2010/32720
Karar Tarihi: 06.12.2010
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu: BOZULMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Ceza Dairesi 2009/26533 E. , 2010/32720 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2007/225744

MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 29/05/2007

NUMARASI : 2007/312 Karar - 2006/65 Esas

SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın sabıkasına esas Malatya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.1991 tarih,657-589 sayılı kararı getirtilip silinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak ve Malatya 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 29.06.2000 tarih 428-850 sayılı 3167 sayılı Çek Kanunu'nun 13/1.maddesine aykırılık suçuna ilişkin ilamı yönünden ise anılan kanunda 20.12.2009 tarihli 5941 sayılı kanunla yapılan değişiklik de gözetilerek 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek;hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler