2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

30.07.2005 tarihli suç tespit tutanağında; “ karebuatan sayacın giriş nötrünü kesmek suretiyle kaçak elektrik kullanıyor, durum aboneye gösterildi” yazılı olduğu, mahkemece, 25.05.2007 tarihinde yapılan keşifte giriş nötrünün kesik olduğu, halen mevcut hali ile elektrik kullanıldığının tespit edildiği ve hükme dayanak yapılan elektrik mühendisi bilirkişinin; “suç tutanağı düzenlendikten sonraki bir yıllık dönemde tüketimde azalma meydana geldiğinden kaçak elektrik kullanılmadığı kanaati” şeklindeki raporunun, keşifte yapılan çekişmeli dönemin devam ettiğine ilişkin tespitle çeliştiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sayacında kesik olan faz giriş nötrünün düzeltilip düzeltilmediği, düzeltilmiş ise tarihi tespit edilerek, bu tarihten sonra yapılan bir yıllık tüketim ile suç tarihinden önceki tüketimler karşılaştırıldıktan ve tutanak tanıkları dinlenildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosya içeriğine uymayan bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.