2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Atılı suçu kabul etmeyen ve tutanağa konu evi ibraz ettiği tapu kaydına göre 19.03.2002 tarihinde satın aldıkları sırada sayacın camının çatlak olduğunu savunan sanık hakkında “sayaç camı kenarının açık ve film konulmaya uygun olduğuna” dair tutanak tutulması, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda da, tutanak tarihinden sonra tüketimin % 240 oranında artması nedeniyle kaçak kullanım bulunduğunun belirtilmesi ancak kurulu güce göre tüketilebilecek elektrik miktarı konusunda bir değerlendirme yapılmamış olması karşısında; tutanağa konu evde keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazların tespiti ile normal kullanımlarına göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplatırılarak, tutanak tarihinden önceki tüketim föyleri ile karşılaştırılıp, aralarında bariz bir fark bulunup bulunmadığı ve kaçak kullanımın hangi tarihte başladığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınıp, tutanaktan sonraki bariz artışın nedeni de sanıktan sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.