2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın evine kurum kaydı olmayan zati elektrik sayacını taktırıp kullanırken yakalandığı ve kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi itibariyle endeksinin 2566 Kw olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiğinde değiştirilmesi mümkün olduğu da nazara alındığında, sanığın aşamalardaki beyanlarına göre “ eski evine ait sayacı yeni evine taktırdığı, ancak abone omadığını, ancak kullandığı elektriğin sayaçtan geçtiğini” belirtmesi karşısında suç tutanağına konu evde ne kadar süreden beri oturduğu hususu kolluk aracılığıyla araştırılarak, gerektiğinde suça konu kurum kaydı olmayan sayacın takıldığı tarihin sanık veya var ise sayacı takan elektrikçiden sorulmak suretiyle tespitinden sonra suç tarihine kadar kurulu güce ve kullanım sürelerine göre sarf edilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.