2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın 24.10.2003 tarihinde satın aldıktan sonra 2006 yılında evlenmek suretiyle taşındığını ve bu süre içinde boş olduğunu belirttiği evde yapılan denetimde sayacın camı kırılıp diskin bozularak kaçak elektrik kullanıldığına dair 07.06.2004 tarihinde düzenlenen tespit tutanağı içeriği ile dayanağı olan 31.05.2004 tarihli Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü Ölçü Ayar İstasyonunca düzenlenen muayene raporu ve ayrıca 2004 yılı yazında evde Ü. K.. adlı şahsın oturduğunu halen evde oturan sanığın ifadesine dayanarak tespit eden kolluk tutanağı içeriği karşısında; öncelikle suç tarihi itibariyle evin boş olup olmadığı veya kimin oturduğu hususunun sanık hariç mahalle sakinleri ya da ilgili muhtarlıktan sorulmak suretiyle kolluk aracılığıyla yeniden araştırılıp, rapor düzenleyicileri de tanık sıfatı ile dinlenerek, suç tarihi itibariyle sayacın çalışmasının engellenip engellenmediği belirlendikten ve mahallinde keşif yapılmak suretiyle, evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile suç tarihi öncesi ve sonrasına ait en az bir yıllık tüketimler karşılaştırılarak tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.