2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların kesinleşme ve infaz şerhini taşıyan suretleri getirtilerek, TCK'nun 58. maddesini uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesine dair tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine aleyhe temyiz olmadığından iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, mağdurun kendisine saldırıp hakaret etmesi üzerine kendisini yaraladığını beyan etmesi karşısında bu hususun sanık lehine TCK'nun 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin kararda tartışılmaması,

2.TCK'nun 51. maddesi uyarınca sanığın cezanının ertelenmesine karar verilmediği halde, cezanın ertelenmesinin sonucu uygulanması gereken aynı kanunun 51/3.maddesi gereğince "bir yıl denetim süresine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.