2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sayaç ölçü ayar raporuna göre düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre; sanığın oturduğu evdeki elektrik sayacı üzerinde yakınan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “sayacın Bakanlık mühürlerine müdahale edildiğinin” belirlenmesi karşısında; tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemleri içeren tüketim föyleri getirtilip, tutanak tanıkları da dinlenerek, tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı ve suç tarihinden sonraki tüketimlerde önemli miktarda artış olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanık müdafiinin 01.03.2007 tarihli duruşmada “ sanık lehine olan tüm hususların uygulanması ” isteminin 647 sayılı Yasanın 5.maddesinin uygulanması talebini de içerdiği halde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.