2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydında görünen Adana 1.DGM'nin 30.12.2003 tarih ve 236-256 sayılı ilamı nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmışsa da aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

İslahiye Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1 Eses sayılı dosyasının keşfi sırasında sayaçsız, düz bağlantı ile kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi karşısında; 2007/1 Esas sayılı dosyadaki keşif tutanağının getirtilerek, keşifteki bilirkişinin tanık olarak dinlenip sanığın ne şekilde kaçak elektrik kullandığı sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.