2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tespit tarihi sonrası tüketimlerin öncesine göre %59 oranında artmasına karşın sanığın suç tarihinden önce sayacın çalışmadığına ilişkin katılan kuruma başvurması üzerine tutanak düzenlendiğinden bahisle beraatine karar verilmiş ise de; sayacın camını düşürerek müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığının tutanağa konu sayaç üzerinde yapılacak teknik incelemeyle ve tutanak öncesi ile sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak, her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespitiyle mümkün olduğu, bilirkişi raporuna göre tespit tarihi sonrası %59 oranında gerçekleştiği anlaşılan tüketimlerdeki değişikliğin bariz bir artış olduğu, sayaç test sonuç raporunda sayaç camının düşük olduğu ve sayacın içinde plastik parçalarının bulunduğunun bildirildiği ve dışarıdan müdahale olmaksızın sayaçtaki bu değişikliklerin kendiliğinden gerçekleşmesinin de mümkün olmadığı gözetildiğinde, sayaca kendisi dışında birileri tarafından müdahale edildiğine dair bir savunması bulunmayan ve sayacın kullanılmasından sorumlu olan sanığın atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 22.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.