2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 179/2-62 ve 52.maddeleri uyarınca kesin nitelikte para cezasıyla mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de aynı kanunun 58 ve 5275 Sayılı Kanunun 108.maddelerine aykırı olacak şekilde mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi karşısında hükmün temyizi mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 179/2-62 ve 50.maddeleri uyarınca para cezasıyla mahkumiyet hükmü kurulması karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden aynı kanunun 58 ve 5275 Sayılı Kanunun 108. maddelerine aykırı olacak şekilde mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Sanık hakkında tekerrür hükümleri ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümün karardan çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle, Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.