3. Ceza Dairesi

Suçta kullanıldığı kabul edilen süpürgenin TCK’nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıka kaydı olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesine aykırı olarak seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık ile mağdurun sağır ve dilsiz olduğu anlaşıldığı halde, durumlarına uygun bir bilirkişi vasıtasıyla savunma ve beyanlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanık hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu Burdur Şube Müdürlüğü raporunda sanık hakkında, zeka ve ruhsal gelişiminin yaşına uygun olmadığı, yüklenen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğunun bildirildiği; Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi raporunda ise, sanığın ceza ehliyetinin tam olduğu belirtilerek "sınır zeka potansiyeli" teşhisi konulduğu anlaşılmakla, mevcut çelişkinin giderilmesi amacıyla karar vermeye yetkili İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'ndan rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.