2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanın sanığa yüklenen suçtan doğan bir maddi zararının bulunmadığı ve sanığın adli sicil kaydında yer alan Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.1992 tarih 1992 / 12-106 esas, karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezasını içeren ilamının infaz edildiği 06.10.1992 tarihinden itibaren adli sicil kaydından silinme koşulları oluştuğu ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulu bulunduğu halde “ sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olması ve katılanın zararını karşılamaması” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.