2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, yokluklarında verilen hükmün sanık müdafii yerine sanığa tebliği usulsüz olduğundan kendisine 26.03.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 01.04.2008 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin yasal süresinde olduğu ve hüküm tarihinden sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 10.06.2008 tarihli ek kararın hukuken bir geçerliliği bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.