3. Ceza Dairesi

Mahallinde yapılan keşif sonucu, orman mühendisi bilirkişisi H.D.. tarafından düzenlenen 08.05.2012 tarihli raporda “dava konusu yerin orman sınırları içinde kaldığı, içinde 1 adet ahşap tuğla bina ve 1384 adet fındık ocağının dikili olduğunu” bildirmesine, sanığın savunmasında suça konu fındıklığın babasından kaldığını beyan etmesine, sanığın eşi Tanık Ş.. Ö..'ün keşif esnasında alınan ifadesinde, suça konu alan ile kendisinin ilgilendiğini beyan etmesine, tutanak tanıklarının beyanlarında tespit esnasında sanığın oğlu M.Ö..ün alanda bulunduğunu tutanağı imzaladığını beyan etmelerine, fındık ocaklarının bakımının yapılmasına ve ürünün toplandığının sabit olmasına göre, alanın sanık tarafından kullanıp kullanılmadığı hususunda suç tarihindeki köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin tanık olarak dinlenerek, suça konu yerin kim tarafından kullanıldığı tespit edilerek, sanık dışında kullanan varsa bu şahıslar hakkında kamu davası açılması sağlanarak, eldeki dosya ile birleştirilip yargılamanın yapılması gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.