2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Katılan-sanık O.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş katılan-sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,

II-Katılan-sanık M.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçun meşru savunma altında işlendiği kabul edildiğinde 5237 Sayılı TCK.’nun 25/1.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve CMK’nun 223/2-d.maddesi uyarınca beraatine karar vermek gerekirken sadece ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık O.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Hükmün (C) bendinde yer alan “TCK.’nun 25/1.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin kısma “ 5271 Sayılı CMK’nun 223/2-d.maddesi uyarınca BERAATİNE” ibaresi eklenmesine karar verilmek suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,09.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.