2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın konutunda yakınan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “sayaçsız kaçak elektrik kullanıldığının” belirlendiği; sanık soruşturma aşamasında “suça konu evin amcasına ait olduğunu, ancak kendisinin kaldığını ve elektriği de kendisinin kullandığını” belirttiği halde kovuşturma aşamasında “ suç tutanağına konu evde kendisinin oturmadığını, ölen amcasının eşi ve çocuklarının kaldıklarını” şeklindeki beyanı karşısında sanığın aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve suç tutanağına konu evde suç tarihi ve öncesinde kimin oturduğu kolluk aracılığıyla tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.