2. Ceza Dairesi

Kasten yaralama suçundan sanık ... ...'nın, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2-3-a, 29, 62.maddeleri uyarınca 2 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, (ESKİŞEHİR) 4.Sulh Ceza Muhakemesinin 28/07/2009 tarihli ve 2008/510 esas, 2009/485 Sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına, hükmü açıklamak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin (ESKİŞEHİR) 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2009 tarihli ve 2009/162 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31/05/2010 ... ve 2010/6313/34417 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2010 ... ve 2010/146721 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Hükmün gerekçe kısmında sanığa temyiz yolunu açmak bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kaldırmasına karar verilmesi gerekriği belirtilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması halinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin koşullarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da ... bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yolu ile incelenebileceği cihetle, bu hususlar incelenmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

Sanık hakkında Eskişehir 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 28.07.2009 tarih 2008/510, 2009/485 sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK.’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın, beraat etmesi gerektiği yönündeki itirazı üzerine, Eskişehir 5.Asliye Ceza Mahkemesince itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına, dosya üzerinde inceleme ile kesin olarak karar verilmiştir. 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 5.fıkrasında “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder” şeklindeki düzenleme nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, aynı maddenin 12.fıkrası uyarınca itiraza tabi bulunan bu karar yönünden, itiraz merciince ancak 5271 sayılı yasanın 231. maddesindeki koşulların bulunup bulunmadığına ilişkin sınırlı bir değerlendirme yapılabilecek, anılan maddenin 5. fıkrası uyarınca henüz varlık kazanmamış olan hükmün denetlenmesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ... ve 2009/4-13 Esas, 2009/12 sayılı kararında da belirtildiği üzere, anılan yasanın 231 ve 271. maddelerindeki düzenlemelere aykırı olacaktır. Hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıklar ancak hükmün hukuken varlık kazanması halinde olağan ve olağanüstü yasa yolları denetimine konu olabilecektir. Bu itibarla; açıklanması geri bırakılan mahkûmiyet hükmünün, hükmün açıklanması, düşme kararı verilmesi veya ... bir mahkûmiyet hükmünün tesisinden sonra ancak temyiz incelemesine konu olabilmesi, temyiz yasa yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde ise koşulları bulunduğu taktirde yasa yararına bozma yasayolu ile incelenebilecek olması ve ancak bu aşamada hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenebilecek olması karşısında, açıklanmayan ve hukuken varlık kazanmamış bulunan hükmün içeriğine dahil bulunan hukuka aykırılıkların, itiraz yolu ile incelenmesi olanağı bulunmadığı gibi beraat etmesi gerektiği iddiasında bulunan sanığa temyiz yolunun açılması şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilemeyeceğinden, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (ESKİŞEHİR) 5.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip keşinleşen 29.09.2009 ... ve 2009/162 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 07.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.